9815.jpg
「映え」狙い? 車並べて公道ふさぐ画像がSNSで拡散 どんな違反になるか?
2022年08月12日 17時23分

公道をふさぐ形で車を並べて写真撮影などをしていたとするインスタグラムでの投稿が、その様子が写っている画像や動画とともにネット上で拡散され、話題となっている。元の投稿はすでに削除されている。

インスタグラムで投稿された画像では、縦方向に3列、横方向には反対車線を含む公道の幅員目いっぱいに計8台の車を並べて、前照灯などで「ライトアップ」しているシーンが写っている。また、動画には、車の低いエンジン音がうなる中でじっくり撮影している様子が映っていた。

この投稿をめぐり、ツイッターなどでは「ださい」「公道ふさいだらダメでしょ」と批判が殺到。投稿者がインスタグラムの別の投稿(ストーリーズ)で「やっとることに文句があるなら、Twitterとかに書かんと面と向こうて、言ってこい!!」と述べたとされる画像も拡散され、火に油を注ぐ事態となったようだ。

もし反対車線を走行する車が来たら迷惑なうえに、場合によっては事故にもつながりかねない「危険な撮影」といえる。具体的にはどのような違反となるのか。

公道をふさぐ形で車を並べて写真撮影などをしていたとするインスタグラムでの投稿が、その様子が写っている画像や動画とともにネット上で拡散され、話題となっている。元の投稿はすでに削除されている。

インスタグラムで投稿された画像では、縦方向に3列、横方向には反対車線を含む公道の幅員目いっぱいに計8台の車を並べて、前照灯などで「ライトアップ」しているシーンが写っている。また、動画には、車の低いエンジン音がうなる中でじっくり撮影している様子が映っていた。

この投稿をめぐり、ツイッターなどでは「ださい」「公道ふさいだらダメでしょ」と批判が殺到。投稿者がインスタグラムの別の投稿(ストーリーズ)で「やっとることに文句があるなら、Twitterとかに書かんと面と向こうて、言ってこい!!」と述べたとされる画像も拡散され、火に油を注ぐ事態となったようだ。

もし反対車線を走行する車が来たら迷惑なうえに、場合によっては事故にもつながりかねない「危険な撮影」といえる。具体的にはどのような違反となるのか。

●複数の「道交法違反」に当たる可能性

道路交通法76条3項は、禁止行為として、「何人も、交通の妨害となるような方法で物件をみだりに道路に置いてはならない」と定めている。車を公道で並べる行為は、この禁止行為に当たる可能性がある。罰則は、「3月以下の懲役または5万円以下の罰金」となっている(同法119条1項12号の4)。

また、道交法76条4項2号は、「道路において、交通の妨害となるような方法で寝そべり、すわり、しやがみ、又は立ちどまっていること」も禁止しており、写真や動画を撮るために公道で立ち止まっていた場合、この禁止行為に当たる可能性もありそうだ。罰則は、「5万円以下の罰金」だ(同法120条1項9号)。

投稿された画像では、反対車線にも車が止められているが、その際、反対車線をわずかでも「逆走」した可能性がある。逆走した場合、「道路の中央から左の部分を通行しなければならない」とする通行区分違反(道交法17条4項)に当たる。罰則は、「3月以下の懲役または5万円以下の罰金」となっている(同法119条1項2号の2)。

撮影のために公道の中央部分や反対車線に駐車しているとすれば、「駐車するときは、道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないようにしなければならない」と定める道交法47条2項に違反するおそれもある。

駐車方法違反をし、なおかつ「車両を離れて直ちに運転することができない状態」だった場合には、「放置車両」に該当することになり、罰則(15万円以下の罰金)の対象となる(119条の2第1項2号)。

●「映え」狙いの蛮行、空港の入り口でも…

道交法違反だけでなく、刑法犯罪に当たる可能性もあるかもしれない。

車を公道に並べて、第三者の車などの通行を妨げているとすれば、「陸路を閉塞して往来の妨害を生じさせた」として、往来妨害罪(刑法124条1項)が成立するおそれがある。罰則は、「2年以下の懲役または20万円以下の罰金」だ。

SNSへの投稿などのために「映え」を狙った撮影は今回だけではない。

2022年7月にも、高松空港の入り口付近の公道をふさいで、車を撮影したとするツイッターでの投稿が話題となり、空港側が「【警告】高松空港周辺において、許可なく無断で路上駐車することは禁止されております。悪質な場合は警察へ通報を行いますので、くれぐれも迷惑行為はご遠慮願います」とツイートする事態が発生した。

公道で撮影していた際に事故などが発生すれば、死傷者などが出る最悪の事態にもつながりかねない。撮影者は「極めて危険な行為に及んでいる」ことをあらためて認識し、違法行為や迷惑行為は厳に慎まなければならない。

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る