新着記事

186.jpg

「JASRACが結婚式で新たな使用料」ネットで誤解広がる…本当はどう変わるのか

JASRAC(日本音楽著作権協会)は9月上旬、結婚式や披露宴などで、同協会が管理する楽曲を複製する場合の「包括使用料」の導入に向けて、今年10月から1年間、実証実験をはじめると発表した。ところが、この発表を受けて、一部インターネット上で「新たな使用料を導入した」という誤解が広がった。はたして、今回の実証実験のポイントはどこにあるのだろうか。

2801.jpg

保育園の保護者向け写真販売サイトに「子どもの全裸」、被害園児の母親「認識が甘すぎる」 相談窓口の課題も

都内の認可保育園で、子どもの全裸や下半身が露出した写真が販売サイトに約8カ月間掲載された。被害園児のうちの1人の保護者である都内在住の女性が、弁護士ドットコムニュースの取材に応じた。

サイトは園の保護者だけがみられるものだったが、女性は驚き、すぐに園に削除をお願いした。園側から謝罪はあったものの、「撮影と公開だけでは被害とは言えない」と主張され、半年にわたって他の保護者に共有されることもなかった。

女性は全国で相次ぐ不適切保育の事例も踏まえて、「事故や事件の本質を理解できず、体質改善ができない母体が運営をつづけることは、子どもたちにとって危険でしかないと思います」と憤る。

11688.jpg

清水富美加さん突然の引退、「幸福の科学」活動専念へ…賠償責任の可能性は?

3697.jpg

積水ハウス「地面師詐欺」で55億円損失、見抜けなかった社長の損害賠償責任は?

土地取引の詐欺事件に絡んで約55億円の損失を計上した大手ハウスメーカー・積水ハウスに対し、個人株主が3月5日、事件当時に社長だった阿部俊則氏(現会長)に全額賠償を求めて提訴するよう、監査役に請求した。積水ハウスが3月6日発表した。「当社監査役は、本提訴請求書の内容について調査し、対応を検討します」としている。

個人株主は、阿部氏に、業務執行上の判断の誤りと他の取締役や社員に対する監督監視を行ったという任務懈怠(けたい、会社の取締役などがその業務を誠実に行わないなどの状態)があり、善管注意義務(能力・社会的地位などから考えて通常期待される注意義務)・忠実義務違反があると主張している。

積水ハウスは「分譲マンション用地の取引事故に関する経緯概要等のご報告」も公表。経営責任について、当時の社長(阿部氏)には「業務執行責任者として取引の全体像を把握せず、重大なリスクを認識できなかったことは経営上、重い責任がある」。会長(現取締役相談役の和田勇氏)にも「事態発生に責任がある。人事及び制度の責任者として再発防止のため不完全な部分を是正する責務がある」と、それぞれの責任を認めた。

個人株主の請求を受け、監査役が提訴する必要性を認め、現会長の阿部氏を相手取って損害賠償請求を求める可能性はどの程度あるのか。どういった論点があるか。企業法務に詳しい鎌田智弁護士に聞いた。

14307.jpg

東京証券取引所vs証券会社 賠償責任めぐり対立深まる…元金融庁職員の弁護士が解説

6030.jpg

青森市に20億円もの高額寄付、会社を売却した経営者説も…節税メリットは大きい?

7566.jpg

「NHKワンセグ訴訟」高裁結審、3月26日判決 一審は「受信料支払い義務なし」

8377.jpg

今や絶滅危惧種?電車内の雑誌を回収する「網棚おじさん」、勝手に取って大丈夫?

東京都内のIT企業で働くカズキさん(40代)は、朝の通勤電車内で「以前よく見かけた光景」を目撃しました。

乗客の男性が電車内の網棚(荷棚)にあった雑誌を取って、持っていた大きな袋に入れていました。袋の中には他にも雑誌が複数あったといいます。

「昔は網棚の雑誌や新聞を『回収』する人が珍しくなかったですが、最近はスマホを見る人ばかりなので、そういう光景を全然見かけなかったんですけどね。そういえば路上で安価で雑誌を売るおじさんもいなくなりましたね…」(カズキさん)

久々に見かけた郷愁に駆られながらも「網棚の雑誌を持っていくのは犯罪にならないのかな」と思ったそうです。不要だからと網棚に置いていかれた雑誌は、他人が持っていっても問題ないのでしょうか。冨本和男弁護士に聞きました。

1382.jpg

街中で酔いつぶれた光景を「顔出し」でTwitterに投稿、法的な問題は?

街中で酔いつぶれた人たちの写真や動画が、SNSで拡散されているのを見たことはありませんか。道端に寝っ転がる人、駅のホームでぐったりした人、電車のいすをベッドがわりに眠る人など、様々な光景が、ハッシュタグ「#shibuyameltdown」をつけて共有されています。

https://twitter.com/hashtag/SHIBUYAMELTDOWN

酔いつぶれているため、顔のわからない写真が大半ですが、中には、顔が完全にわかる写真も少なくありません。

これらは、本人に許可を取っていない可能性が非常に高いものばかりですが、酔いつぶれた姿をSNSで公開しても法的に問題ないのでしょうか。最所義一弁護士に聞きました。

2905.jpg

実施日のズレ悪用、模試の解答売買 「ズルして高得点」「学費免除」は犯罪?